الرئيسية
أحدث الصور
من طرف Admin الثلاثاء يوليو 01, 2008 1:03 pm النظرية والتجربة
3- افتراض إمكانية استنتاج ما لا يدخل في تجربتنا يكون ذا طابع مجرد
لذلك يعطي قدرا من المعلومات أقل مما يبدو أنه معطيه لو استخدمت اللغة
العادية.
_uacct = "UA-2594508-16";
urchinTrac
مقدمة:
يندرج
مفهوما النظرية والتجربة ضمن فلسفة العلوم التي تؤسس بحق لأجرأ نظريات
المعرفة العلمية والتي شكلت منذ ظهورها مطلع القرن الفارط لب الأبحاث
العلمية التي ساهمت في تطوير العلوم المعاصرة والتي كانت سببا في رفاهة
الانسان المعاصر.
مفهوما النظرية والتجربة ضمن فلسفة العلوم التي تؤسس بحق لأجرأ نظريات
المعرفة العلمية والتي شكلت منذ ظهورها مطلع القرن الفارط لب الأبحاث
العلمية التي ساهمت في تطوير العلوم المعاصرة والتي كانت سببا في رفاهة
الانسان المعاصر.
1.المحور الأول:التجربة والتجريب.
مما لا
مناص فيه، تعتبر المعرفة العلمية نموذجا للموضوعية والدقة في أبحاثها
ونتائجها، لكن ما سبب قوتها ومصداقيتها؟ثم كيف تبني موضوعها:هل بالاعتماد
على الوقائع الحسية أم باللجوء إلى الفكر العقلاني؟
مناص فيه، تعتبر المعرفة العلمية نموذجا للموضوعية والدقة في أبحاثها
ونتائجها، لكن ما سبب قوتها ومصداقيتها؟ثم كيف تبني موضوعها:هل بالاعتماد
على الوقائع الحسية أم باللجوء إلى الفكر العقلاني؟
يرى كلود
برنار أن المنهج التجريبي الذي ينطلق من التجربة مرورا بالمقارنة وانتهاء
بالحكم يشكل جوهر المعرفة العلمية لكونه هو المصدر الوحيد للمعرفة
الإنسانية،ولاسيما في إدراك العلاقات بين الظواهر،وفي اعتماد الاستدلال
التجريبي لاستنباط الأحكام والقوانين من الظواهر الطبيعية بغية التحكم
فيها.
برنار أن المنهج التجريبي الذي ينطلق من التجربة مرورا بالمقارنة وانتهاء
بالحكم يشكل جوهر المعرفة العلمية لكونه هو المصدر الوحيد للمعرفة
الإنسانية،ولاسيما في إدراك العلاقات بين الظواهر،وفي اعتماد الاستدلال
التجريبي لاستنباط الأحكام والقوانين من الظواهر الطبيعية بغية التحكم
فيها.
في حين
دافيد هيوم لا يرى ضرورة ابتداء المعرفة بالتجربة وحدها بل عليها أن تقوم
كليا على التجربة. فما يمكن ملاحظته هي الظواهر التي لا يمكن تفسيرها ، إذ
لا شيء يمكن معرفته قبليا دونما أي تجربة.
دافيد هيوم لا يرى ضرورة ابتداء المعرفة بالتجربة وحدها بل عليها أن تقوم
كليا على التجربة. فما يمكن ملاحظته هي الظواهر التي لا يمكن تفسيرها ، إذ
لا شيء يمكن معرفته قبليا دونما أي تجربة.
أما رونيه طوم فيعتقد أن الواقعة التجريبية لا يمكن أن تكون علمية إلا إذا استوفت شرطين أساسين :
قابلية إعادة صنعها في مجالات زمكانية مختلفة.
إثارتها اهتماما تطبيقيا يتمثل في الاستجابة لحاجات بشرية، واهتماما نظريا يجعل البحث يندرج ضمن إشكالية علمية محققة.
وفي هذه الحالة يكون الهدف من التجريب هو التحقق من مدى نجاعة فرضية ما .لكن من أين تأتي الفرضية ؟
لا وجود لفرضية بدون وجود شكل من أشكال "النظرية" ...ويتعلق الأمر
بالعلاقات السببية التي تربط السبب بالنتيجة. فيكون دور التجربة إما
إثباتها وإما تكذيبها..غير أن التجريب وحده عاجز عن اكتشاف أسباب ظاهرة
ما . وهنا يأتي دور الخيال الذهني ليطلق العنان للإبداع الذي عجز عنه
الإحساس .
قابلية إعادة صنعها في مجالات زمكانية مختلفة.
إثارتها اهتماما تطبيقيا يتمثل في الاستجابة لحاجات بشرية، واهتماما نظريا يجعل البحث يندرج ضمن إشكالية علمية محققة.
وفي هذه الحالة يكون الهدف من التجريب هو التحقق من مدى نجاعة فرضية ما .لكن من أين تأتي الفرضية ؟
لا وجود لفرضية بدون وجود شكل من أشكال "النظرية" ...ويتعلق الأمر
بالعلاقات السببية التي تربط السبب بالنتيجة. فيكون دور التجربة إما
إثباتها وإما تكذيبها..غير أن التجريب وحده عاجز عن اكتشاف أسباب ظاهرة
ما . وهنا يأتي دور الخيال الذهني ليطلق العنان للإبداع الذي عجز عنه
الإحساس .
المحور الثاني:العقلانية العلمية.
في الوقت
الذي يشكل فيه العقل مصدرا لبناء النظرية يؤسس الواقع موضوعها لكن ما
الأساس الذي تبنى عليه العقلانية العلمية ؟ هل العقل أم التجربة، أم هما
معا؟
الذي يشكل فيه العقل مصدرا لبناء النظرية يؤسس الواقع موضوعها لكن ما
الأساس الذي تبنى عليه العقلانية العلمية ؟ هل العقل أم التجربة، أم هما
معا؟
يرى ديكارت
ضرورة بناء المعرفة العلمية اعتمادا على العقل وحده دونما الاستعانة
بالتجارب والمعارف النابعة من الحواس لأن له جميع الخاصيات والمؤهلات التي
تتيح له إنتاج الحقيقة .فالعقل يعتمد على المبادئ التي تساعده على بلوغ
أهدافه ببداهة ووضوح تامتين.
ضرورة بناء المعرفة العلمية اعتمادا على العقل وحده دونما الاستعانة
بالتجارب والمعارف النابعة من الحواس لأن له جميع الخاصيات والمؤهلات التي
تتيح له إنتاج الحقيقة .فالعقل يعتمد على المبادئ التي تساعده على بلوغ
أهدافه ببداهة ووضوح تامتين.
لكن كانط
له موقف يجمع فيه بين قدرات العقل ومعطيات التجربة،بمعنى التكامل بين
المعرفة العقلية القبلية والمعرفة التجريبية البعدية.فالتجربة ليست إلا
مجرد وسيلة يتم بموجبها الحكم على المبادئ العقلية القبلية لان بلوغ
الأحكام الكونية رهين بالتفكير العقلي المنقح بالتجربة.
له موقف يجمع فيه بين قدرات العقل ومعطيات التجربة،بمعنى التكامل بين
المعرفة العقلية القبلية والمعرفة التجريبية البعدية.فالتجربة ليست إلا
مجرد وسيلة يتم بموجبها الحكم على المبادئ العقلية القبلية لان بلوغ
الأحكام الكونية رهين بالتفكير العقلي المنقح بالتجربة.
ويذهب
ألبير إنشتاين إلى أن للعقل الدور الايجابي في المعرفة العلمية .فالعقل
هو الذي يمنح النسق الرياضي -الذي أصبح في ظل الفيزياء المعاصرة المحدد
الرئيسي - بنيته. أما التجربة فينبغي أن تتناسب مع نتائج النظرية تناسبا
تاما. لأن البناء الرياضي الخالص يمكننا من اكتشاف المفاهيم و القوانين و
التي تمنحنا مفتاح فهم ظواهر الطبيعة التي يرى اينشتاين أنها تتحدث لغة
الأرقام.
ألبير إنشتاين إلى أن للعقل الدور الايجابي في المعرفة العلمية .فالعقل
هو الذي يمنح النسق الرياضي -الذي أصبح في ظل الفيزياء المعاصرة المحدد
الرئيسي - بنيته. أما التجربة فينبغي أن تتناسب مع نتائج النظرية تناسبا
تاما. لأن البناء الرياضي الخالص يمكننا من اكتشاف المفاهيم و القوانين و
التي تمنحنا مفتاح فهم ظواهر الطبيعة التي يرى اينشتاين أنها تتحدث لغة
الأرقام.
في حين
يعتبر بوانكاري أن العلاقة بين الرياضي والفيزيائي يجب أن تقوم على أساس
التعاون والاستفادة المتبادلة،مادام أنهما يسعيان لتحقيق نفس الهدف.فالعلم
يرى أنه تطور عندما اعتمد الفيزيائي على اللغة الرياضية من أجل صياغة
قوانينه،الأمر الذي تسبب في تقليص الأهمية التي احتكرتها التجربة فأضحت
عقلانية الرياضيات حاضرة بقوة في النظرية الفيزيائية.
يعتبر بوانكاري أن العلاقة بين الرياضي والفيزيائي يجب أن تقوم على أساس
التعاون والاستفادة المتبادلة،مادام أنهما يسعيان لتحقيق نفس الهدف.فالعلم
يرى أنه تطور عندما اعتمد الفيزيائي على اللغة الرياضية من أجل صياغة
قوانينه،الأمر الذي تسبب في تقليص الأهمية التي احتكرتها التجربة فأضحت
عقلانية الرياضيات حاضرة بقوة في النظرية الفيزيائية.
المحور الثالث:معايير علمية النظريات العلمية.
من
المصادر عنه أن المعرفة العلمية حققت نجاحا باهرا في كل مجالات اشتغالها،
والفضل في ذلك يرجع إلى زخم كبير من الأسباب التي جعلتها تحظى بالدقة
والموضوعية والصرامة.لكن ألا يحق لنا أن نتساءل عن ما هي معايير علمية
المعرفة العلمية؟وما هي مقاييس صلاحيتها ؟
المصادر عنه أن المعرفة العلمية حققت نجاحا باهرا في كل مجالات اشتغالها،
والفضل في ذلك يرجع إلى زخم كبير من الأسباب التي جعلتها تحظى بالدقة
والموضوعية والصرامة.لكن ألا يحق لنا أن نتساءل عن ما هي معايير علمية
المعرفة العلمية؟وما هي مقاييس صلاحيتها ؟
يرى
برتراند راسل أن المعرفة العلمية التي يحصلها الإنسان على وجهين: معرفة
بالحقائق الخاصة ، ومعرفة بالحقائق العلمية.فالحقائق الخاصة هي وقائع
تتضمن استنتاجات تتباين درجة صحتها وصلاحيتها ، في حين تتخذ
الحقائق العلمية صورة استنتاجات يقينية .إلا أن هذه الحقائق العلمية قد
تقصر على استيفاء شرط العلمية حينما لا تفي بمعايير منهجية ثلاثة تتلخص
فيما يلي:
برتراند راسل أن المعرفة العلمية التي يحصلها الإنسان على وجهين: معرفة
بالحقائق الخاصة ، ومعرفة بالحقائق العلمية.فالحقائق الخاصة هي وقائع
تتضمن استنتاجات تتباين درجة صحتها وصلاحيتها ، في حين تتخذ
الحقائق العلمية صورة استنتاجات يقينية .إلا أن هذه الحقائق العلمية قد
تقصر على استيفاء شرط العلمية حينما لا تفي بمعايير منهجية ثلاثة تتلخص
فيما يلي:
1- الشك في صحة الاستقراء
2- صعوبة استنتاج ما لا يقع في تجربتنا، قياسا على ما يقع فيها.
3- افتراض إمكانية استنتاج ما لا يدخل في تجربتنا يكون ذا طابع مجرد
لذلك يعطي قدرا من المعلومات أقل مما يبدو أنه معطيه لو استخدمت اللغة
العادية.
أما
بوانكاري فيذهب إلى أن معيار الموضوعية في العلم فيتحدد في العلاقة
الموجودة بين الظواهر ،لهذا لم يعد ينظر إليها بشكل معزول مما أتاح
للباحثين إمكانية تحقيق المسافة العلمية الضرورية بينهم وبين الموضوع
المدروس.والخاصية التي تميز النظريات العلمية ، هي قابليتها للتطور
والمراجعة والتغيير.فالنظرية قد تصبح يوما ما متجاوزة لتفسح المجال لأخرى
لتحل محلها.وتتخذ لاحقا النظرية حلة جديدة.
بوانكاري فيذهب إلى أن معيار الموضوعية في العلم فيتحدد في العلاقة
الموجودة بين الظواهر ،لهذا لم يعد ينظر إليها بشكل معزول مما أتاح
للباحثين إمكانية تحقيق المسافة العلمية الضرورية بينهم وبين الموضوع
المدروس.والخاصية التي تميز النظريات العلمية ، هي قابليتها للتطور
والمراجعة والتغيير.فالنظرية قد تصبح يوما ما متجاوزة لتفسح المجال لأخرى
لتحل محلها.وتتخذ لاحقا النظرية حلة جديدة.
غير
أن موران يوجه تحذيرا من خطورة تطور العلم لأنه وان حرر الإنسان من عبودية
الفكر الخرافي لكنه زج به في عبودية جديدة، ألا وهي حياة الخراب
والدمار.ومن هنا كان لزاما أن تعي النظرية العلمية نفسها وأن تقتنع بحتمية
الانفتاح على نظريات جديدة وتخضع لمنطق التحولات والقطائع حتى تتمكن من
تصحيح أخطائها.
أن موران يوجه تحذيرا من خطورة تطور العلم لأنه وان حرر الإنسان من عبودية
الفكر الخرافي لكنه زج به في عبودية جديدة، ألا وهي حياة الخراب
والدمار.ومن هنا كان لزاما أن تعي النظرية العلمية نفسها وأن تقتنع بحتمية
الانفتاح على نظريات جديدة وتخضع لمنطق التحولات والقطائع حتى تتمكن من
تصحيح أخطائها.
_uacct = "UA-2594508-16";
urchinTrac
